ما هو تدويل التكاليف واستيعابها؟

يحدث التخفيض الخارجي لتكاليف الشركة عندما تقرر الشركة نقل بعض الأنشطة التي تقوم بها نحو مواقع خارجية.

بهذه الطريقة ، يمكن أن يكون لديك تشريع عمل مرن أو مواد إنتاج أرخص أو ظروف اقتصادية أفضل.

من ناحية أخرى ، يتضمن استيعاب التكاليف معرفة بعض المشكلات الاجتماعية أو البيئية التي يتم إنشاؤها في أنشطة معينة حتى تتمكن الشركات من أخذها في الاعتبار.

كل من استيعاب واستيعاب التكاليف الخارجية لهما مزايا وعيوب. على عكس ما يعتقد ، فهي ليست حالات معاكسة ؛ بدلا من ذلك ، واحد هو نتيجة للآخر.

الاستعانة بمصادر خارجية لديها العديد من المزايا الاقتصادية والتحسينات على المدى الطويل. إنه نشاط جذاب للغاية بالنسبة للشركات الكبيرة لأن تكاليف الإنتاج أرخص.

ومع ذلك ، فقد أدت هذه الأنشطة إلى تدهور البيئة. الأنشطة الاقتصادية المشتركة للبلدان النامية والشركات الكبرى لها تأثير كبير على البيئة.

يسعى الاستيعاب إلى إنشاء وقياس تأثير هذه الأنشطة. يمكن القول أن الاستيعاب الداخلي هو نتيجة مباشرة لتكاليف الاستعانة بمصادر خارجية لبعض الشركات.

تكلفة الاستعانة بمصادر خارجية

التكاليف الخارجية للتكاليف هي تكاليف الإنتاج التي يجب أن يدفعها شخص آخر. على سبيل المثال ، أحد الأسباب التي تجعل الخضروات في وسط وادي كاليفورنيا أرخص من المنتجات المحلية في ولاية بنسلفانيا هي أنها لا تعكس تكلفتها الكاملة.

هناك العديد من أنواع التكاليف الخارجية: التكاليف الاجتماعية ، والتكاليف الصحية ، والتكاليف البيئية ، والتكاليف العسكرية ، والتكاليف الأمنية ، والإعانات ، وتطوير البنية التحتية ، من بين أمور أخرى.

على سبيل المثال ، المنتجون غير مسؤولين عن دفع التكاليف الحالية والمستقبلية لنفاد طبقة المياه الجوفية ، وتسمم مبيدات الآفات ، وتملح التربة ، والتأثيرات الأخرى الناجمة عن أساليب الزراعة. هذه التكاليف لا تسهم في سعر رأس الخس ، على سبيل المثال

بالإضافة إلى ذلك ، فإن نقل المنتجات في جميع أنحاء القارة مدعوم للغاية. لا يشمل سعر خزان البنزين تكلفة التلوث الذي يولده ، ولا تكلفة الحروب التي خاضها لتأمينها ، ولا تكلفة الانسكابات النفطية.

تكاليف النقل بشكل عام لا تعكس بناء وصيانة الطرق والطرق السريعة. إذا تمت إضافة كل هذه التكاليف إلى رأس الخس ، فستكون الخس في كاليفورنيا باهظة الثمن بشكل لا يصدق في ولاية بنسلفانيا.

مثال آخر على الاستعانة بمصادر خارجية للتكاليف هو تصنيع السيارات في الولايات المتحدة في السبعينيات.

في هذه الفترة ، بدأوا في التعاقد من الباطن على القوة العاملة في المكسيك ، لأن قوانين العمل كانت أكثر مرونة في تلك المنطقة وكانت الرواتب أقل.

ومع ذلك ، فإن تكاليف الاستعانة بمصادر خارجية لديها ميزة خفض تكاليف الإنتاج وتوليد العديد من الوظائف. والعيب هو انخفاض الأجور وعدد قليل من اللوائح المتعلقة بسلامة العمال.

معظم الصناعات اليوم لا يمكن أن تعمل إلا بسبب الاستعانة بمصادر خارجية لتكاليفها. على سبيل المثال ، تجعل القيود القانونية المفروضة على مسؤولية تسرب النفط والكوارث النووية عمليات الحفر تحت سطح البحر والطاقة النووية مربحة لمشغليها ؛ حتى لو كان التأثير الصافي على المجتمع سلبيا.

القضاء على تكلفة الاستعانة بمصادر خارجية يعوق خطط الأعمال المستقبلية. معظم الشركات لديها عقلية للحفاظ على الأرباح بينما يدفع شخص آخر التكاليف في المستقبل.

يمكن أن نستنتج أن الاستعانة بمصادر خارجية للتكاليف تعني أن الشركات تحصل على أرباح أعلى ، ولكن المجتمع يدفع ثمنها. معظم النماذج المالية تكافئ الشركات على تكلفتها الخارجية.

استيعاب التكاليف

نظرًا لأن أنشطة السوق الخاصة تخلق ما يسمى الاستعانة بمصادر خارجية - مثل تلوث الهواء - فمن المعتقد أن المجتمع يجب أن يكون مسؤولاً عن تحميل الأطراف المسؤولية عن تكلفة التنظيف من خلال الحكومة.

يجب استيعاب أي ضرر ينجم عن ذلك في سعر المعاملة. يمكن إجبار الملوثين على استيعاب التكاليف البيئية من خلال الضرائب والرسوم الجمركية على التلوث ، وهي طريقة يفضلها الاقتصاديون عمومًا.

عند تطبيق هذه الضرائب ، يتم تصحيح السوق المعيب (سعر التلوث الذي لا يتم احتسابه في المعاملة).

يمكن أن يكون لدى الشركات حافز لتقليل الأنشطة الضارة وتطوير تقنية أقل ضررًا بالبيئة.

عيب هذا النظام هو أن المجتمع ليس لديه سيطرة مباشرة على مستويات التلوث ، على الرغم من أنه سوف يحصل على تعويض مالي عن أي خسارة تحدث.

ومع ذلك ، إذا فرضت الحكومة ضريبة على الملوثين ، فسيتعين عليها فرض قيمة مالية على الضرر.

في الممارسة العملية ، هذا شيء صعب ؛ لا يمكنك وضع ثمن على الأرواح المفقودة نتيجة التلوث.

حاولت الحكومات مراقبة الأنشطة المرتبطة بالاستعانة بمصادر خارجية من خلال التنظيم ؛ بدلا من تطبيق نظام السعر. بشكل عام ، هناك معايير لصناعات محددة وكيانات اجتماعية أخرى.

تم تصميم هذه المعايير لتقييد التدهور البيئي إلى مستويات مقبولة وتعزيزها من خلال EPA. أنها تحظر بعض الأنشطة الضارة ، وتحد من الأنشطة الأخرى ، وتصف السلوكيات البديلة.

عندما لا تلتزم الجهات الفاعلة في السوق بهذه المعايير ، فإنها تخضع للعقوبات.

من الناحية النظرية ، فإن الملوثين المحتملين لديهم الكثير من الحوافز للحد من النفايات ومعالجتها ، لتصنيع منتجات أقل ضرراً ، وتطوير تكنولوجيات بديلة ، إلخ.

يوجد حالياً نقاش حول دمج المعاهدة في تصاريح التلوث. لن تفرض الحكومات ضريبة على التلوث ، ولكنها ستفرض عددًا من التصاريح تضيف مستوى مقبولًا من التلوث.

يمكن لمشتري هذه التصاريح استخدامها لتغطية أنشطتهم الملوثة أو إعادة بيعها إلى أعلى مزايد.

سوف يضطر الملوثون إلى استيعاب التكاليف البيئية لأنشطتهم بحيث يكون لديهم حافز للحد من التلوث.

بهذه الطريقة ، سيتم تحديد سعر التلوث من قبل السوق. عيب هذا النظام هو أن الحكومة لن يكون لها السيطرة على مكان حدوث التلوث.